Nenhum governo tem o poder de impedir as pessoas de usar a tecnologia. Não importa quão difícil seja o acesso de um estado, se for útil, sempre haverá cidadãos que contornarão as restrições. Em meados de Agostos de 2021, o governo dos Estados Unidos pretendia aprovar o Bipartisan Infrastructure Package (BIF), um projeto de lei destinado a rejuvenescer a infraestrutura do país e, por algum motivo bizarro, incorporou um conjunto de restrições ao uso de criptomoedas para apoiar seu financiamento.

Regulamentos rígidos do setor de criptomoedas já estão em vigor nos EUA, mas as vagas propostas apresentadas neste projeto de lei em particular expandiriam os requisitos a um nível que poucas partes poderiam cumprir. Em sua forma atual, dizimaria a florescente indústria de criptomoedas do país e infringiria os direitos de privacidade. É nada menos que uma incompetência grosseira de superlegisladores obscuros que parecem não entender nada sobre Bitcoin e tecnologias relacionadas, muito menos direitos e liberdades individuais.

“[the bill] contains a poorly crafted provision that could create new surveillance requirements for many within the blockchain ecosystem.” — Electronic Frontier Foundation

“[o projeto de lei] contém uma disposição mal elaborada que pode criar novos requisitos de vigilância para muitos dentro do ecossistema blockchain.” — Fundação Fronteira Eletrônica

As criptomoedas têm um potencial real para mudar o cenário econômico global além do reconhecimento. Enterrar mudanças tão significativas em sua regulamentação neste projeto de lei como forma de aliviar os custos de projetos não relacionados mostra um desrespeito irreverente por uma tecnologia que poderia impulsionar os EUA de volta à primeira posição como a principal economia global.

Independência de código aberto

Quando uma tecnologia é proprietária e centralizada, é fácil atingir o produtor ou mantenedor e influenciar ou encerrar o desenvolvimento. Projetos de código aberto como Bitcoin e Trezor, seja nos modelos Trezor T, Trezor One Black ou Trezor One White, não existem em um lugar sob o controle de uma entidade falível. Eles são armazenados e mantidos coletivamente pelos indivíduos, grupos e corporações que os utilizam. Como um produto físico, no entanto, a cadeia de suprimentos da carteira de hardware pode ser direcionada.

As tentativas de legisladores e outras organizações, como a Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI) de restringir o uso de criptomoedas, sempre serão insuficientes. Projetos descentralizados de código aberto são, por natureza, animais tenazes de mil cabeças que não podem ser domados por nenhum governo. Em vez disso, é o público votante que sofre nas mãos de legisladores preguiçosos.

Dada a linguagem absurda e as enormes implicações do projeto de infraestrutura, vê-lo ser aprovado pode estimular mais nações a adotar recomendações do GAFI não relacionadas, mas igualmente prejudiciais, sobre a regulação de criptomoedas, o que seria outra grande perda para os direitos dos indivíduos à privacidade. Embora o código aberto imunize o próprio código de ser regulamentado, isso ainda restringiria a adoção, mataria a inovação e atrasaria o progresso geral, tudo em nome de alguma narrativa infundada sobre como atacar criminosos.

Qualquer regulamentação de criptomoedas deve reconhecer não apenas seu potencial para melhorar a vida financeira dos cidadãos, mas também as limitações adicionais impostas às empresas que estão dispostas a cumprir, mas na maioria das vezes não recebem as ferramentas para fazê-lo.

“There’s no support in enforcing these regulations, and you pay a lot of money for services to fulfill requirements. Everyone’s doing the same thing and creating their own tools to handle it, as there’s no central service to check on requirements, and it’s very ineffective. Pushing the cost onto the private sector is a huge burden.” — Roman Valihrach, Confirmo CEO

“Não há suporte para fazer cumprir esses regulamentos e você paga muito dinheiro pelos serviços para atender aos requisitos. Todo mundo está fazendo a mesma coisa e criando suas próprias ferramentas para lidar com isso, pois não há um serviço central para verificar os requisitos e é muito ineficaz. Empurrar o custo para o setor privado é um fardo enorme.” — Roman Valihrach, CEO da Confirmo

A comunidade de código aberto é impulsionada pela inovação, não verificando as caixas legislativas, portanto, o ônus de fornecer ferramentas de relatório deve ser do governo, muito antes de qualquer lei abrangente ser aprovada.

Como a Lei de Infraestrutura afetaria as carteiras de hardware?

Dada a linguagem vaga usada neste regulamento, as empresas de carteira de hardware podem estar sujeitas a pressão para fornecer informações confidenciais sobre seus clientes. Para a SatoshiLabs, isso seria impossível de cumprir, pois dados mínimos de pedidos do cliente são coletados e não são retidos por mais de 90 dias.

Nossas responsabilidades com a privacidade e a segurança de nossos clientes são grandes demais para aceitar tal regulamentação caso sejamos forçados a adotar novos processos de relatórios. Francamente, a empresa provavelmente preferiria fechar e deixar a Trezor viver como o projeto descentralizado e focado na comunidade que sempre foi. Isso limitaria o acesso às ferramentas de segurança críticas de que o espaço precisa, mas como o projeto é totalmente de código aberto, os usuários mais aptos tecnicamente poderiam simplesmente criar seus próprios.

O direito de resistir

Não há nada de amoral em denunciar o abuso de poder. Recusar-se a cumprir as leis que infringem os direitos humanos é a coisa correta a fazer e haverá uma reação dos operadores de carteira, mineradores e desenvolvedores em todo o setor, caso o projeto de lei seja aprovado. A narrativa se voltará ainda mais fortemente contra a comunidade de criptomoedas, mas nossos apoiadores estão crescendo e incluem senadores que veem muitos benefícios no Bitcoin.

O Bitcoin é nossa melhor esperança de transição para uma economia mais sustentável e justa que não pode ser manipulada para favorecer a elite dominante. O BIF provavelmente terá efeitos de longo alcance e incapacitantes no acesso a criptomoedas e quaisquer negócios focados em criptomoedas operando com ou dependentes de clientes dos EUA. É um ataque ao ecossistema e à privacidade digital, que ultrapassa e distorce a narrativa a tal ponto que seria perdoado pensar que o governo realmente tem o poder de aplicá-lo. Isso é, por muitas razões, não é o caso.

No entanto, isso afetará negativamente muitos projetos honestos e inovadores baseados nos EUA e terá um efeito indireto em todo o mundo. Essas leis não terão o efeito desejado. As implicações reais são que eles criarão milhares de valiosos tesouros de dados confidenciais mal protegidos e exacerbarão o crescente problema de violações de dados. Qualquer governo que aprove uma regulamentação cripto incompleta é cúmplice na amplificação dos efeitos do cibercrime.

Proteja-se de regulamentações perigosas

Como usuário da carteira de hardware Trezor, não há como um regulador identificá-lo com base em um endereço gerado pelo seu dispositivo, a menos que você forneça voluntariamente essas informações. Isso inclui usar sua carteira para receber fundos de qualquer corretora ou serviço em que você enviou documentos relacionados a processos KYC e AML.

Embora seja melhor evitar totalmente esses serviços, é muito mais difícil fazê-lo hoje em dia. Considere usar um serviço de mixagem como o CoinJoin antes de depositar suas moedas no armazenamento a frio.

As criptomoedas e as formas como interagimos com elas são regidas pela matemática. Os números aleatórios estão no centro disso e não contêm nenhuma informação de identificação pessoal. Embora existam serviços que se curvam aos reguladores e seguem a lei à risca, sempre haverá alternativas disponíveis, como compras ponto a ponto e redes anônimas.

Independentemente de o regulamento ser aprovado em sua forma atual, este projeto de lei é outro aviso. Retire quaisquer bitcoins de serviços de custódia para autocustódia e seja seletivo sobre as maneiras de usá-los. Ative o Tor no Trezor Suite para ajudar a se proteger de observadores e entender que é seu direito humano se proteger de leis que tiram sua privacidade.

Mais regulamentação está por vir. Só podemos esperar que as intervenções dos legisladores pró-cripto minimizem os danos causados por este projeto de lei. Enquanto isso, é melhor tomar as medidas necessárias para se desconectar dos serviços de custódia, como trocas centralizadas, e começar a pensar seriamente nas ameaças às quais você está exposto. Uma única violação de dados resultante dessas leis pode ter consequências que mudam a vida.

De forma alguma toleramos a violação da lei, mas os regulamentos no espaço criptográfico falham continuamente em proteger os investidores e, em vez disso, criam novos vetores de ataque fáceis de explorar. As pessoas têm o direito de se proteger contra danos e usar uma carteira de hardware pode ajudar. Uma profunda falta de compreensão do setor está presente em quase todas as legislações sobre criptomoedas – agradecemos qualquer pergunta de legisladores que possam se beneficiar de nossa opinião sobre esses assuntos.

Fonte: blog.trezor.io